Bourses d'initiation à la recherche au collégial - Les conceptions sur les droits des animaux

L’éthicien animal Tom Regan soutient que les intérêts des animaux non humains doivent être protégés. L’utilisation des animaux à des fins scientifiques ou encore commerciales devrait selon lui être abolie. L’intervention humaine qu’implique la chasse ou le piégeage devrait aussi être interdite. Cependant, le philosophe de l’environnement J. Baird Callicott soulève le problème que pose selon lui pour la conception de Regan le fait que les animaux sont inévitablement en relation de prédation entre eux, même en l’absence d’activités humaines comme la chasse. Il s’ensuit que les intérêts des animaux se trouvent également brimés que ce soit l’humain ou bien un autre animal qui les tue. L’objet de ma recherche sera donc de produire une synthèse des réponses données par les animalistes qui, comme Regan, soutiennent qu’il faut reconnaître des droits aux animaux au problème de la prédation dans la nature. En plus des travaux de Regan et Callicott eux-mêmes, ma synthèse intégrera les contributions d’autres philosophes comme Raterman, «An Environmentalist’s Lament on Predation » (2008), Everett, Gruen, « Environmental Ethics Animal Welfarism And The Problem Of Predation » (2001) et Ebert et Marchan, « Innocent Threats and the Moral Problem of Carnivorous Animals » (2012). Un objectif indirect sera de documenter les tensions possibles entre la protection des écosystèmes et celle des animaux, ce qui inscrit mon stage dans le cadre plus large du projet PEC « Protéger les écosystèmes : approches philosophiques » financé par le FRQSC et dirigé par mon superviseur Antoine C. Dussault.